拓展文教基金會

觀點》審前羈押與私設刑堂

本報訊

    　陳前總統開庭說：「我受不了了。」他的律師要求停止羈押，不要疲勞偵訊。

    　扁案進行至今，一審都還沒走完，陳水扁卻已坐了好幾個月「牢」。

    　我們知道許多民眾痛恨扁，恨不得把他關到死，但，我們還是要說，沒經審判就關人，絕非司法常態；司法程序是用來尋找真相，辯論是非的；司法機關如用「程序」來折磨嫌疑人，就是侵犯人權。法、檢這種辦案方式，不只傷害陳水扁，也傷到了司法公信力和台灣的民主形象。

    　其實，大家都知道，以國安局對卸任元首的特勤「禮遇」，陳水扁根本無「逃亡之虞」；以特偵組起訴書證據蒐集之嚴謹，也不怕扁家「串證」；陳水扁既已卸任，更無「再犯」的可能。既然逃亡、串證與再犯，這羈押三主體要件都不存在，卻仍要關陳水扁，擺明著就是進行審前懲罰。試問，這與「私刑」有何差別？只因這「私刑」符合民意，法界就無反省、檢討之聲，以後台灣乾脆搞人民公審算了！

    　現在，陳水扁當然是「眾人皆曰可殺」，不過，現代民主國家可沒有「犯眾怒」這罪名。藍營就算要把陳水扁關到死，還是要經過審判。

    　陳水扁坦承「海角七億」，就足以令我們痛恨，但，痛恨不應蒙蔽大眾對民主、人權的信仰與堅持。

    　大家如果不健忘，應記得前國科會副主委謝清志、前總統府副秘書長陳哲男被羈押時，社會對檢方「打老虎」的讚美，可是，他們最後都被判無罪，冤屈又該向誰訴？審前羈押該不該檢討，這還不夠清楚嗎？