拓展文教基金會

    　立委李慶安雙重國籍事件，立法院在國民黨的多數優勢下，將此案交付朝野協商一個月，外界批評聲浪不斷。國民黨立委張碩文表示：「我們不能用一百一十三人的表決，去否決八、九萬人選出來的一席立法委員。」此一發言令人瞠目結舌。

    　立法院乃中央最高民意機關，在代議政治中扮演監督者的角色，更是政府分權架構下不可或缺的一環。若一百一十三名立法委員，代表性連八、九萬名選民都不及，如何代表兩千多萬的民眾制定法律、審查政府預算、表決特定機關人事？

    　一百一十三人代表性不足？那變回第六屆以前的兩百二十五人，代表性就夠嗎？還是應該比照古雅典城邦，有事就召開市民大會討論，落實直接民主？依照張碩文的說法，恐怕要選出十萬名立委，才能決定一個選區立委的去留吧。

    　立委席次自第七屆起，從兩百二十五名減半為一百一十三席，此修憲案也是立法院自己提出，才交由任務型國民大會（也就是末代國大）複決通過。無論當初通過的修憲案是否為最佳方案，但回顧當時民意、輿論大力支持，國、民兩大黨聯手合作的情形，如今又有什麼立場說出這種「一百一十三人代表性不足」的推託之語？